在最近的讨论中，马继华对王曼昱的表现发表了观点，并引发了不少争议。这些争议主要集中在他的评论标准和对运动员表现的评判上。首先，马继华利用参赛项目的数量来衡量赛事的难度，指出王曼昱在女单和女双中仅参加两项，而张本美和则兼顾三项，认为后者的赛程更具挑战性。然而，许多球迷对此表示不满，认为简单地以参赛数量来评判难度是片面的，因为王曼昱在比赛中面对的对手，如张本美和和申裕斌等，都具备极强的实力。此外，王曼昱在此前的比赛中还因颈椎、肩袖和腰椎的旧伤病问题而不得不忍受身体上的困扰，她在女双决赛中甚至跌倒，但仍然坚持完成赛事，获得双冠。
马继华还假设如果孙颖莎进入决赛，比赛结果会截然不同，这种言论被质疑为贬低王曼昱的成绩。球迷指出，竞技体育只关注真实的赛场结果，而孙颖莎已经在本次比赛中被淘汰，提出未发生情形的假设显得不公平，也显示出对王曼昱努力的漠视。
再者，马继华在评价伤病时，被认为存在双重标准。在评价王曼昱时，他对其旧伤和身体压力多次提及不多，但在描述张本美和的三项赛事时，则特别强调其“作战的艰辛”，这种不同的评价标准遭到不少球迷的反对。
此外，马继华还曾因为2025年亚洲杯决赛后王曼昱的“保护嗓子”言论而陷入争议。当时王曼昱鼓励观众适度加油，马继华却批评她不该指责观众，认为观众有为运动员欢呼的权利，甚至将这一言论与梅西的情况进行了比较。许多球迷认为王曼昱的言语并无恶意，而马继华却将其解读得过于极端，导致误解。
在王曼昱输给韩莹和佐藤瞳后，马继华的评论同样引发争议，他提及国家队的团结，而这种言论被解读为对王曼昱过于关注内部竞争的暗讽。相对地，当孙颖莎因表现不佳或身体不适时，他的评论显得较为宽容，暗示可能应考虑退出比赛。
最后，球迷们认为马继华在引导舆论时，总是放大队内对抗，并制造运动员之间的对立，尤其是对孙颖莎的支持性言论，显示出明显的倾向性，这种行为无疑在某种程度上煽动了粉丝之间的不和。
